[Ближний Восток] [Европа] [Африка] [Восточная Азия] [Юго-Восточная Азия] [Австралия] <<История Религия Наука |
|
«Время заселения Европы точно неизвестно. Древнейшие археологические
материалы происходят из Южной Европы, в основном из Франции. Из наиболее
достоверных находок можно упомянуть французские местонахождения Куева дель
Валлонет (Cueva del Vallonet), Шийяк I и III (Chilhac I и III) с
датировками, соответственно, 900-950 тыс. лет, 1,8 и 1,5
млн. лет. Древнейшими останками европейских гоминид, возможно,
являются находки в провинции Гранада в южной Испании. В местонахождениях
Вента Мицена (Venta Micena) и Барранко Леон (Barranco Leon) в Орсе (Оrсе)
и в Куэва Виктория, Мурция (Cueva Victoria, Murcia) были найдены
фрагментарные останки, приписываемые гоминидам и имеющие датировки от
0,78 до 1,65 или даже 1,8 млн. лет. (Gibert et Palmqvist,
1995; Oms et al., 2000). |
Индекс:
Атапуэрка 4 (Atapuerca 4) |
|
Индекс:
Атапуэрка 5 (Atapuerca 5) |
Индекс:
Атапуэрка 16 (Atapuerca 16) |
|
Индекс:
Атапуэрка 14 (Atapuerca 14) |
Индекс:
«Elvis» («Элвис»)
|
Индекс:
Мауэр 1
или Гейдельбергская челюсть (Mauer 1) |
|
Индекс:
Араго XXI (Arago XXI)
|
Индекс:
Петралона 1 (Petralona 1) |
|
Индекс:
Бильцингслебен (Bilzingsleben)
|
|
Индекс:
Чепрано (Ceprano) |
|
Индекс:
Сванскомб (Swanscombe)
|
|
Индекс:
Фонтешевад 1 (Fontèchevade 1) |
|
Индекс:
Вертешсёллёш (Vèrtesszöllös) |
Индекс:
Штейнхейм (Steinheim)
|
|||
ВРЕМЯ ПОЯВЛЕНИЯ В ЕВРОПЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ |
Индекс:
Эрингсдорф IX (Ehringsdorf
IX) |
Индекс:
Крапина 3 (Krapina 3) |
|
Индекс:
Саккопасторе 1 (Saccopastore 1) |
|
Индекс:
Тешик-Таш (Teshik-Тash) |
Индекс: Регуду 1 (Regourdou 1) |
|
Индекс: Ля-Кина 5 (La Quina 5)
|
|
Индекс: Ля-Кина 18 (La Quina 18)
|
Индекс:
Оби-Рахмат |
Индекс:
Монте Чирчео 3 (Mount Circero 3) |
Индекс:
Монте Чирчео 1 (Mount Circero 1) |
Индекс:
Ля-Шаппель-о-Cен (La Chapelle-Aux-Saints) |
Индекс:
Ля Феррасси 1 (La Ferrassie 1) |
Индекс:
Ле Мустье (Le Moustier) |
Индекс:
Неандерталь 1 (Neanderthal 1) |
|
Индекс:
Гибралтар 1 (Gibraltar 1) |
|
Индекс:
Сен-Сезер (Saint-Cesaire) |
ВРЕМЯ ПОЯВЛЕНИЯ В ЕВРОПЕ АНАТОМИЧЕСКИ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ |
|
Индекс:
Спи 1 (Spy 1)
|
|
Индекс:
Спи 2 (Spy 2) |
|
Индекс:
Чокловина 1 (Cioclovina 1) |
|
Индекс: Оасе 2 (Oase 2)
|
|
Индекс:
Кро-Маньон 1 (Cro-Magnon 1)
|
|
|
Индекс:
Младек 1 (Mladec 1) |
|
Индекс:
Предмости 3 (Predmosti 3) |
|
Индекс:
Зафаррайя
8698 (Zafarraya 8698) |
Индекс:
Виндижа
Vi-76-213-G3A (Vindija Vi-76-213-G3A) |
Индекс:
Пестера Муэри (Pestera Mueri) |
|
Индекс:
LV 1, Лагар Вельо 1 (Lagar Velho 1) Место находки: Lagar Velho, Lapedo Valley, Portugal Найден: Duarte, 1998 Предполагаемый возраст: 25 тыс. лет Разновидность: метис Homo neanderthalensis/Homo sapiens Примечания: Скелет ребенка с комбинацией черт, указывающих на факт метисации неандертальца и сапиенса (Trinkaus, 2000). |
(ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ ЩЕЛКНИТЕ НА ЛЕВОЙ МИНИАТЮРЕ) |
Индекс:
Сунгирь 1 (Sungir 1)
|
См. также
РЕКОНСТРУКЦИЮ ОБЛИКА И ОДЕЖДЫ |
|
Индекс:
Сунгирь 2 и Сунгирь 3 (Sungir 2 & 3)
|
См. также РЕКОНСТРУКЦИЮ
ЗАХОРОНЕНИЯ и ЖИЛИЩА |
* Здесь стоит заметить, что европейская палеоантропологическая картина имеет еще одну весьма специфическую особенность. В силу того, что в период промышленной революции XIX века Европа пережила строительный бум, сопровождавшийся массовыми земляными работами, европейская коллекция антропологических находок является, вероятно, наиболее репрезентативной в сравнении с прочими «эволюционными» регионами мира, – то есть, теоретически наиболее точно отражает картину антропогенеза, происходившего на территории Европы. Вместе с тем подобная репрезентативность оборачивается против эволюционной теории – находкам, более-менее укладывающимся в официальные схемы, здесь сопутствует целый ряд так называемых аномальных находок, этим схемам явно противоречащих. Проблема заключается в том, что некоторая часть европейских человеческих костных останков, имеющих современную анатомию, обнаружена в слишком древних слоях, что является абсолютно неприемлемым для эволюционной теории. Подобные аномалии могут иметь несколько объяснений: а). Геологические казусы (естественное, «природное» проникновение относительно современных человеческих останков в нижние слои через трещины или их искусственное позднее захоронение в более древних слоях (сюда можно отнести и намеренные современные мистификации, так называемые «шутки землекопов» – подобных версий безоговорочно придерживается практически вся официальная палеоантропология; б). Существование человека современной анатомии в глубокой древности (например, в среднем плиоцене 3–4 млн. лет назад или раньше) одновременно со своими предполагаемыми эволюционными «предками». Первым популяризатором этой версии был Майкл Кремо, один из авторов книги «Неизвестная история человечества» (Кремо, 1999), сейчас подобное объяснение допускают и некоторые неортодоксальные эволюционисты (Чайковский, Каландадзе и др.); в). То же, что и пункт «б», но при условии короткой временнóй шкалы, когда реальная геологическая история насчитывает не миллионы, а тысячи/десятки тысяч лет (при этом пласты с аномальными находками можно соотнести с условными геологическими периодами в терминах относительной геохронологии). Этой версии придерживаются креационисты, отстаивающие идею молодой Земли. К числу самых известных т.н. проблемных находок относятся:
Череп из Фрейберга
Череп из Кастенедоло
Череп из Ольмо
Череп из Гелли-Хилл Скелеты из Кастенедоло (Castenedolo) – скелетные останки нескольких человек современной анатомии, обнаруженные в Италии в период 1860–1880 гг. известным археологом проф. Дж. Рагаццони в отложениях среднего плиоцена возрастом 3–4 млн. лет. При этом структура слоев – как включающих находки, так и вышележащих – не была нарушена, что практически исключает возможность более позднего захоронения (ссылка). Скелет из Савоны (Savona) – фрагменты скелета современной анатомии, обнаруженные в 1850-х годах близ Генуи, Италия, в плиоценовых напластованиях, оцениваемых в 3–4 млн. лет. Голубая глина вмещающего слоя заполняла полости костей, а вышележащий слой кварцитового песка не был нарушен, что также исключает возможность позднего захоронения (ссылка). Череп из Ольмо (Olmo) – черепная крышка практически современной морфологии, обнаружена в 1863 г. близ г. Тоскана в Италии, во время рытья траншеи при прокладке железной дороги, на глубине более 15 метров, в слое, относящемся к позднему плиоцену–раннему плейстоцену (1,5–2 млн. лет назад). Как и в двух предыдущих случаях, речь вряд ли может идти о позднем захоронении, так как находка была сделана в депозитах, сформированных древним озером, а череп был заполнен голубой глиной, составляющей всё отложение. Дробышевский замечает также, что череп был найден «в одном слое с костями древнего слона и ископаемого вида лошади» (Дробышевский, 2006). Челюсть из Фоксхолла (Foxhall) – анатомически современная челюсть, найденная в 1855 году в Англии, в каменоломне, на глубине 4,8 метров, в пласте 2,5 млн. лет. В этом же пласте позже были обнаружены каменные инструменты и следы огня (ссылка). Скелет из Гелли-Хилл (Gaily Hill) – фрагмент скелета Homo sapiens, найденный в 1888 году в пригороде Лондона, в Англии, на глубине 2,5 м, в ненарушенных отложениях Голштинской формации возрастом не менее 330 тыс. лет (ссылка). Челюсть из Мулен-Киньон (Moulin Quignon) – анатомически современная человеческая челюсть, найденная в 1863 году близ г. Аббевиль во Франции, в песчанике той же Голштинской формации возрастом не менее 330 тыс. лет (ссылка). Скелет из Клиши (Clichy) - фрагмент скелета Homo sapiens, найденный в 1868 году в парижском карьере Клиши во Франции, по возрасту равный двум предыдущим упомянутым находкам (ссылка). Череп из Ля-Дениз (La Denise) – фрагменты черепной коробки Homo sapiens, найденные в 1840-х годах во Франции между двумя вулканическими отложениями, верхнеплейстоценовым и плиоценовым, т.е. находка имеет возраст в диапазоне от нескольких тысяч/десятков тыс. лет до 2 млн. лет (ссылка).
Ипсвичский скелет (Ipswich) – фрагмент скелета
человека современной анатомии, найденный в 1911 году близ г. Ипсвич,
Англия, в отложениях, датируемых возрастом 330–600 тыс. лет
(ссылка).
Несмотря на то, что каждая из перечисленных находок достаточно надежна с точки зрения соответствия геологическому контексту и мало походит на интрузивное захоронение или мистификацию, сторонники господствующей эволюционной доктрины приложили все усилия для их дискредитации. Однако, множество аномальных находок, включая и упомянутые экземпляры, составляют слишком очевидный ряд «сходных явлений» для того, чтобы быть простой случайностью или ошибкой. При этом большинство подобных находок делятся на две четкие группы, первая из которых соотносится с аналогичными «аномальными» находками Homo sapiens в Африке (ER 1481, ER 3228 и др.), а вторая – с появлением в Европе околосапиентных форм типа Сванскомб, Штейнхем и Фонтешевад (которые сами долгое время считались аномальными, т.к. их сапиентность в сочетании с древностью отрицалась в пользу недавнего, исторически более молодого человеческого «предка» – неандертальца, ныне признанного самостоятельной линией). [Вернуться к тексту] |
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ССЫЛКИ |
|